AL CAPOLINEA CONTROSTORIA DEL PARTITO DEMOCRATICO – LS

ERA PROPRIO NECESSARIO PROCEDERE ALL’UNIFICAZIONE TRA DS E MARGHERITA, SACRIFICANDO OGNI RAGIONE IDEALE E TEORICA CHE SI RICHIAMASSE AL SOCIALISMO? IL PARTITO DEMOCRATICO APPARE PIU’ SOMMA CHE SINTESI. UN PARTITO DESTINATO A ESPLODERE IN UN PROSSIMO FUTURO NON TANTO SULLE RIFORME SOCIALI QUANTO SUI DIRITTI INDIVIDUALI. DOPO LA FINE DELLA DC, IL VATICANO SI TROVA A INTERLOQUIRE ALTERNATIVAMENTE CON SPEZZONI PARTITICI COLLOCATI SU TUTTO LO SPETTRO POLITICO. NON SFUGGE AI PIU’ CHE UNO DEGLI INTERLOCUTORI PRIVILEGIATI E’ PROPRIO RAPPRESENTATO DALLA MARGHERITA CHE PUO’ FRUIRE SOLO DI UN’AUTONOMIA RELATIVA DI FRONTE ALLE RICHIESTE ECCLESIALI. ED E’ PROPRIO QUESTA COMPONENTE A DEFINIRE I LIMITI DI AZIONE DEL PD SUI DIRITTI CIVILI E INDIVIDUALI. IL NASCENTE PARTITO DEMOCRATICO INEVITABILMENTE EREDITERA’ FINO IN FONDO QUESTA AMBIGUITA’ POLITICA, NON RIUSCENDO QUINDI A DIVENTARE QUEL PARTITO DEI DIRITTI CHE PURE VORREBBE INCARNARE. MACALUSO RITIENE INVECE CHE PROPRIO UN’OPPOSIZIONE CONDOTTA IN NOME DEL SOCIALISMO EUROPEO ABBIA IN SE’ LA FORZA PER AFFRONTARE E RISOLVERE I GRANDI TEMI EMERSI DALLA PIU’ RECENTE MODERNITA’: DARE RISPOSTA AI PROBLEMI SOCIALI POSTI DAL CAPITALE GLOBALIZZATO E, DALL’ALTRO, IL TEMA DELLA SECOLARIZZAZIONE E L’AFFERMAZIONE DEI NUOVI DIRITTI.